摘帽不久的深圳市兆新能源股份有限公司（下称兆新股份，SZ：002256），2021年再度陷入亏损。
兆新股份日前披露的2021年业绩报告显示，公司报告期内实现营业收入3.4亿元，同比下降18%；净利润、扣非后净利润分别为-4.97亿元和-2.22亿元，同比下降992.92%和151.74%。
《投资时报》研究员注意到，兆新股份营业收入已经连续四年下滑，这也是公司自2021年8月3日撤销退市风险警示后再次发生巨额亏损。
此前，兆新股份因2018年和2019年连续两年净利润为负被实施“退市风险警示”，公司披星戴帽更名为*ST兆新。
靠着2020年12月的一笔拆迁补偿款成功保壳后，兆新股份在回复2020年年报问询函中表示，“公司主营营收及盈利水平稳定，债务问题逐渐得到缓解，2021年主营业务亏损情况将得到显著改善”。
对于兆新股份2021年再度大额亏损，深交所表示关注。对此，兆新股份需说明2021年实际经营业绩仍大幅下降的原因及合理性，是否存在信息披露不充分、不准确的情形，并说明是否存在持续经营能力存在不确定性等，可能被再次实施风险警示的情形。
转型新能源致巨亏
兆新股份成立于1995年，于2008年在深交所挂牌上市，公司主营业务包括精细化工、室内环境治理、生物降解材料、新能源太阳能发电、新能源汽车运营、新能源汽车充电投资等。
上市之初，兆新股份的主营业务集中在精细化工领域。2014年公司开始转型，投资设立深圳市永晟新能源有限公司用于新能源光伏电站的投资与运营。正是公司此次向光伏、新能源等领域拓展，为近年来的亏损埋下伏笔。
2016年，兆新股份通过非公开发行股票募集资金15亿元，准备分别投资浙江、安徽等地共计200MW的分布式光伏发电项目，剩余的作为补充流动资金。
不过，随后项目进展却并没有按照募资计划执行，公司先是调整了募集资金规划，将部分项目改为收购上海中锂的股权。然后，兆新股份于2018年12月10日发布公告称，由于受光伏、新能源汽车政策的影响以及上海中锂业绩不达预期，公司拟终止“浙江80MW分布式光伏发电项目”和“收购上海中锂80%股权项目”的投资，并将募集资金10.44亿元及利息全部永久补充流动资金。
连续几年的转型没有收到成效，兆新股份的业绩也开始承压。2018年，兆新股份实现营业收入6.04亿元，实现净利润-2.08亿元。其中亏损原因是由于当期对固定资产、在建工程、存货等计提2.26亿元的资产减值损失。
2019年公司业绩持续下滑，实现营业收入4.31亿元元，较上年减少1.72亿元元，降幅28.55%；实现净利润-2.75亿元元，较上年同期减少7449万元，降幅37.12%。
由于公司2018年和2019年连续两年亏损，兆新股份股票被实施退市风险警示。同时，审计机构对兆新股份2019年年报出具“非标”意见，公司五位董事、三位监事及四位高级管理人员均声明称，无法保证公司年度报告的真实、准确、完整。
针对此事，当时证监会官网发布《关于兆新股份年度报告相关事项的声明》，表示对此高度关注，并第一时间下发监管关注函、约谈相关责任人，并采取责令改正的行政监管措施。证监会表示，兆新股份董监高出于免责考虑所作出的行为，违背了信息披露的基本原则、破坏了信息披露秩序，性质恶劣。
公司持续经营能力存疑
经历2018至2019两年的亏损后，兆新股份2020年主营业务仍然不见起色，还陷入债务纠纷。
2020年8月20日晚间，公司披露公告称，因遭深圳科恩斯多次追债始终没有履约偿还超9000万元欠款。公司收到了罗湖法院的《执行裁定书》，决定查封、扣押等值财产以清偿本案债务，其中包括公司旗下24套房产。
不过在因连续三年亏损即将退市之时，一笔“意外之财”让兆新股份免于退市。
兆新股份2020年12月发布公告称，对于公司位于深圳市宝安区的一个城市更新单元项目更新范围内全部土地及物业权益，深圳市联玺投资发展有限公司拟以货币形式予以补偿，拆迁补偿款总价人民币2.5亿元。
靠着这笔不菲的拆迁补偿，兆新股份当年实现净利润5564万元，避免了连续三年净利润亏损的结局。但其主营业务表现惨淡，2020年扣非后净利润为-1.91亿元。
根据日前公司披露的2021年报业绩数据，兆新股份主营业务依然表现不济，营业收入持续下滑，扣非净利润为-2.22亿元。
对此，深交所在年报问询函中，要求公司结合前期被撤销风险警示的条件和进展情况，说明是否存在主要银行账号被冻结、持续经营能力存在不确定性等可能被再次实施风险警示的情形。
此外，针对兆新股份2021年报披露财务数据，问询函也提出了诸多疑问。
其中，公司经营活动现金流出项目中“支付其他与经营活动有关的现金”高达1.29亿元，占经营活动现金流出总额的33.85%。根据要求，兆新股份需要说明有关款项形成的背景、原因及大幅增长的合理性。
同时，公司增长明显的管理费用和财务费用也引起关注。年报显示，兆新股份报告期管理费用达1.24亿元，同比增长103.36%，公司称主要是咨询费、顾问费大幅增长所致；公司财务费用1.3 亿元，其中新增融资居间费0.16亿元。
蹊跷的还有高企的利息支出。报告期末，公司短期借款89.66万元，长期借款、一年内到期的非流动负债分别为0.31亿元和 0.22 亿元，同比下降28.57%和96.36%。但即使这样，公司的利息支出仍然高达1.14亿元。
根据要求，公司需要以列表方式说明咨询费、顾问费及融资居间费的明细及金额，并说明有关款项形成的背景、原因及大幅增长的合理性，并说明有息负债同比大幅下降的情况下，利息支出仍保持较高水平的原因及合理性。
